第(2/3)页

    这段话比刚才谨慎了许多。

    每句话都留有余地，也没有正面解释由谁判断善意，更没有回答承诺能否被单方面撤回。

    马斯克停顿片刻，继续补充。

    “任何知识产权许可，都不可能完全没有边界。”

    “如果一家企业要求使用我们的专利，却又准备通过自己的专利阻止特斯拉继续创新，那不是公平合作。”

    “我们希望建立的，是一种相互克制的行业环境。”

    后排有零星掌声响起，却很快停了。

    顾屿没有坐下，也没有放下话筒。

    他只是看着主席台，等对方继续解释。

    这让现场气氛始终没有恢复。

    马斯克也注意到了。

    他再次碰了碰右耳的微型耳麦，接着说道：

    “至于你提到的核心技术，我们必须区分专利与商业秘密。”

    “神经网络模型、训练数据、软件源代码以及内部工程经验，并不天然属于专利开放范围。”

    “任何企业都会保留自己的商业秘密，这与开放专利并不冲突。”

    这句话在法律层面没有问题。

    可它也间接承认，特斯拉公开宣传的“全部专利开放”，并不意味着外界能够获得真正决定产品竞争力的核心能力。

    前排有学生低声说道：“那媒体为什么都写全部技术开放？”

    另一个声音接道：“专利和技术本来就不是一回事。”

    “可他刚才没解释啊。”

    “没人问到条款，他当然不主动讲。”

    讨论声越来越大。

    白重恩抬手示意大家保持安静，现场却用了十几秒才重新恢复秩序。

    马斯克的表情已经不再轻松。

    “开放专利的目的，从来不是把特斯拉所有资产无条件送给竞争对手。”

    他说道：

    “它的意义，是告诉愿意推动可持续交通的企业，特斯拉不会仅仅因为对方使用了相关专利，就立刻发起诉讼。”

    “这能够降低法律不确定性，也能鼓励更多企业加入电动车行业。”

    顾屿差点听笑了。

    不会立刻起诉。

    这个表述相当讲究。

    不是永久授权，不是不可撤销，也不是放弃追责，只是在满足特斯拉认定的条件时，暂时不主动起诉。

    前面那句推动全行业发展的豪言，到这里已经变成了降低一部分法律不确定性。

    周斌显然也听出了区别。

    他看了看自己资料上用红笔圈出的“开放全部专利”，又看向台上的马斯克，脸上的兴奋已经褪去。

    欧阳明高拿起话筒。

    “马斯克先生，我确认一下。”

    “您的意思是，特斯拉提供的并不是一项永久、无条件且不可撤销的专利授权，而是在满足特定善意条件下作出的不起诉承诺，对吗？”

    这个问题非常具体。
    第(2/3)页